Aquí los resultados del experimento que inicié el 6 de julio para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web, tanto en bit.ly como en Google Analytics 4.
PRIMER DÍA
El jueves, le pedí a quienes me seguían en el Twitter de Meta que ingresaran al sgte link acortado (no lo publico aquí para no ensuciar la data).
Captura del hilo o thread que publiqué el jueves como experimento para ver cómo se registra el tráfico desde el app de Threads a tu web.
No mencioné a nadie. Solo esperé a que alguien lo viera en su feed y clicara.
En bitly se registró la data así: 6 clics en total, 4 desde Instagram y 2 directos.
Data de bit.ly del experimento para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web.
Creo que los que provienen de IG son quienes hicieron clic en celular Android, porque el navegador que se abre está vinculado a esta red social.
En cambio, los de directo serían de iOS o iPadOS, ya que aquí no se te permite trackear. Apple contribuyendo al dark social 🙈
En Google Analytics 4 había un resultado parecido. Y digo había porque conforme pasaron las horas de mi primer print, las cifras se duplicaron.
Resultados del experimento que hice para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web en Google Analytics 4.
SEGUNDO DÍA DEL EXPERIMENTO
El experimento continuó el 7. Esa fecha hubo más interacción y republicación del primer hilo, por lo que los clics en bit.ly subieron.
Resultados del experimento que hice para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web en Bit.ly.
Asimismo, hubo un incremento en las métricas en GA4. En este último caso, cambié el primer análisis para hacerlo más detallado que el primer día.
Segundo resultado del experimento que hice para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web en Google Analytics 4.
Y añadí el reporte de Adquisición con Fuente / Medio de la sesión, con lo que los resultados son aún más granulares.
Resultados del experimento que hice para ver cómo se registra el tráfico desde Threads a tu web en Google Analytics 4. Esta por Fuente / Medio de la sesión.
Esta pregunta que le hace el periodista Eliezer Budasoff a la escritora y periodista Marta Peirano, así como su respuesta, valen oro:
Eliezer: Marta, una pregunta que nos hacemos nosotros y queríamos hacerte es: ¿por qué todo esto –la compra de Twitter por parte de Elon Musk y lo que está haciendo con la plataforma– es algo que debería importarnos, o es algo que es importante incluso para la gente que no usa Twitter? ¿O por qué no?
Marta: Twitter es importante porque. Es el escenario del debate público en torno a los aspectos de nuestra vida política y de nuestra sociedad. Es decir, es un centro de participación sobre la sociedad como no lo había habido nunca antes.
Entonces, no todo el mundo tiene la capacidad, o la habilidad, de tener presencia en esos debates, pero por lo menos los puede escuchar, ¿no? Y entonces esto ya ofrece una visibilidad, un espacio que antes no existía. Antes existían los programas de televisión, pero Twitter es otra cosa distinta, ¿no? Es algo mucho más anárquico, donde la participación en las conversaciones es mucho más variada y a veces muy impredecible. Bueno, ese lugar donde se da la conversación es un lugar que tiene un impacto sobre los resultados de esa conversación. Los medios se miran en Twitter para saber qué temas importan. Esto ya es tener una influencia completamente disparatada sobre la conversación en general. Entonces, que esa habilidad quede en manos de un multimillonario que recibe dinero público para proyectar infraestructuras que van a definir nuestras capacidades en un futuro pues es interesante y aterrador.
Yo creo que aquí lo que pasa es que que llegue Elon Musk como un elefante en una cristalería a una plataforma que ha sido tan decisiva en los últimos, no sé, seis años de procesos democráticos en países importantes, pues parece aterrador, pero aquí yo creo que esto lo que hace es evidenciar la imposibilidad de que la plaza pública sea una plataforma privada sin que eso tenga consecuencias.
¿Te han preguntado alguna vez para qué sirve Twitter? Cuando estoy en esos casos, siempre respondo el rollo de que es una herramienta de comunicación muy efectiva, basada en el microblogging y un largo etecé.
Sin embargo, no he podido demostrar las bondades de esta herramienta dando ejemplos de casos peruanos, cosa que cambió esta mañana cuando tuve la oportunidad de presenciar cómo actúa Twitter as a real time conversational tool™.
Para hoy 27 y mañana 28 de marzo, D’Onofrio, una marca muy conocida aquí en el Perú de helados propiedad de la transnacional Nestlé, tiene una oferta muy atractiva para sus consumidores: varios de sus productos a solo un nuevo sol a través de sus vendedores en carretilla.
En la capital, como era previsible, los helados se acabaron a tempranas horas y a las 11 de la mañana comenzaron los primeros ‘tuits’ de consumidores molestos porque no pudieron comprar estos productos. Tengo Twitterfox instalado en mi navegador Firefox, un plugin que me permite seguir mi cuenta sin tener que abrir la página de este servicio, y varios de mis contactos referían lo mismo: no había carretilleros en el Centro de Lima para esa hora.
Además, una búsqueda en Twittersearch arrojó varios datos interesantes: la escasez de helados no solo se registraba en el centro sino también en otros distritos y, en algunos casos, los vendedores se rehusaban a cumplir con la oferta, condicionando la venta de cualquier helado a la adquisición de otros productos.
Los usuarios locales de Facebook tampoco eran ajenos. A través de la actualización de sus estados, muchos coincidían con lo que ya habían informado los tuiteros locales. Entonces era previsible que este hecho, conversado por centenares de bárbaros, trascendiera: Perú21.pe rebotó la información que circulaba tanto en Twitter como en el ‘Feisbuk’ y Capital FM, una radio que basa mucha de su programación en abrir los micrófonos a sus oyentes, también reportó sobre el affaire con los helados. Ni qué decir de los blogueros locales.
El asunto terminó como se preveía. La compañía se pronunció y pidió disculpas por el malestar causado por una demanda que superó la oferta, e Indecopi, la entidad encargada de velar por los derechos de los consumidores peruanos, inició una investigación para comprobar el cumplimiento de la campaña.
Luego de hacer un comentario sobre lo que había presenciado, en mi Facebook se abrió un debate de si los medios online y los tradicionales deberían usar a los usuarios de estas webs como fuentes. Pues yo digo que sí, sin duda alguna, por lo que expuse líneas arriba. ¿Y ustedes?
ACTUALIZACIÓN 28/03/2009
Blogcializarse hace un análisis del caso desde la perspectiva de la comunicación corporativa.
«Oferta de helados de S/.1 dejó insatisfechos a consumidores», tituló El Comercio en una nota abridora de la sección Economía & Negocios.
Jaime Delgado de Aspec, en una columna en La República, también comenta esta noticia.
Aparecen los primeros videos del affaire D’Onofrio:
No, Web-e-@ndo no se ha vuelto monotemático. Solo que me gustó este post que recomendó @jlori. John Batelle, uno de los fundadores de la revista Wired, equipara a Twitter con YouTube. ¿Por qué? Pues lean:
So think about that. YouTube was the single fastest growing new form of search on the Web, and Google pretty much outflanked (and outspent) everyone to buy it. Not to get into video monetization, per se, but to harvest and control the most important emerging form of search. In short, Google could not afford to NOT own YouTube.
So, fast forward to today. What’s the most important and quickly growing form of search on the web today? Real time, conversational search. And who’s the YouTube of real time search? Yep. Twitter. It’s an asset Google cannot afford to not own, and also, one they most likely do not have the ability (or brand permission) to build on their own.
Y me rehuso aún a calificar a ‘Tuiter’ como red social. Ya tengo un nuevo nombre: real time conversational tool™.
Retomo Web-e-@ndo después un silencio que duró 9 meses y 10 días. Debo confesar que me he vuelto un adicto a Twitter, esa herramienta de microblogging a la que muchos consideran la revolución de las comunicaciones de nuestra era. Y sí que ha tenido más de una oportunidad para demostrarlo.
Pero el post que escribo no trata sobre la importancia de ‘tuitear’ para un periodista. Sobre eso, no hay vuelta que darle, querido colega. Anda, corre y ábrete una cuenta en Twitter de una vez y por todas. ¡Qué esperas!
Lo que motivó este post fue un correo que llegó recientemente a mi cuenta de Gmail. Twitter me avisaba que el usuario God Of War 3 se había convertido en uno de mis seguidores.
No es que Kratos haya decidido seguir mis tweets para matarme (^_^). Así como hay un uso de Twitter como herramienta de comunicación, también se le utiliza en el ámbito empresarial. A través de esta cuenta, la compañía detrás de la promoción de este próximo título de PS3 informa acerca de las novedades en torno a su desarrollo y, sobre todo, hace seguimiento de lo que se habla del Dios de la Guerra en la Twitósfera.
Como recientemente ‘tuitié’ varias noticias sobre GOW 3, el equipo detrás de este espacio decidió convertirse en mi follower. Esto es una pequeña muestra de lo importante que se ha vuelto Twitter para en una campaña de comunicación. A ver si alguien le avisa a la gente de marketing del Banco de Crédito para que se abra una cuenta en este servicio (hoy rajé de su personal de plataforma).
Webe@ndo | Blog de Pedro Rivas 